Blog

May 31, 2023

Finals-Änderungen: 3 mögliche Anpassungen für Spiel 3

Denver muss die Schützen der Heat im Auge behalten und Jimmy Butler loswerden

Denver muss die Werfer der Heat im Auge behalten und Jimmy Butler von Jamal Murray loswerden, während Miami Ballverluste bei Live-Bällen vermeiden muss.

Brian Martin, für NBA.com

Denver muss diszipliniert bleiben und sich wieder konzentrieren, während es sich auf die Spiele 3 und 4 gegen die Heat in Miami vorbereitet.

Nachdem Denver Spiel 1 gewonnen hatte, war es Miami, das sich in Spiel 2 anpassen und reagieren musste, und genau das tat es.

Durch die Aufnahme von Kevin Love in die Startaufstellung nahmen die Heat den Offensivstoß weg, den Aaron Gordon in Spiel 1 gegen einen kleineren Verteidiger lieferte. Indem sie Jimmy Butler zum Hauptverteidiger neben Jamal Murray machten, schränkten die Heat auch Murrays Offensive ein und zwangen so Nikola Jokic, sich mehr auf das Tor zu konzentrieren als auf das Schaffen. Das Ergebnis war ein 111-108-Heat-Sieg, der die NBA-Finals mit einem 1:1-Unentschieden nach Miami schickte. Welches Team wird die besten Anpassungen vornehmen, um das Unentschieden zu entscheiden, wenn die Finals am Mittwochabend wieder aufgenommen werden (8:30 ET, ABC)?

1. Nuggets können die Schützen von Heat nicht verlieren

Sam Mitchell und Earl Watson erläutern, warum die Heat in Spiel 2 von außen effektiv waren.

Kein Team hatte in den Playoffs 2023 eine bessere 3-Punkte-Schießleistung als die Heat, die vom 27. Platz in der regulären Saison (34,4 %) zum besten 3-Punkte-Schießteam in den Playoffs (39,2 %) aufstiegen.

Nachdem die Heat in den ersten drei Vierteln von Spiel 1 von außerhalb des Torbogens zu kämpfen hatten (7 von 27, 25,9 %), gerieten sie aus 3-Punkte-Distanz in Schwung und erzielten in den letzten fünf Vierteln 23 von 47 (48,9 %). des Spiels.

Bei Miamis frühen Schwierigkeiten in Spiel 1 ging es mehr darum, offene Schüsse zu verpassen, als um Denvers großartige Außenverteidigung. In Spiel 1 erzeugten die Heat 30 3-Punkte-Versuche, die entweder als offen (nächster Verteidiger 4–6 Fuß vom Schützen entfernt) oder als weit offen (nächster Verteidiger 6+ Fuß vom Schützen entfernt) klassifiziert wurden. Miami erzielte 6 von 14 bei offenen Looks und 5 von 16 bei weit geöffneten Looks, also insgesamt 11 von 30 (36,7 %) bei unangefochtenen 3-Punkte-Würfen.

Schneller Vorlauf zu Spiel 2 und die Heat versuchten erneut 30 unangefochtene 3er, aber dieses Mal fielen die Schüsse wie in der gesamten Nachsaison. Miami schoss 11 von 20 bei offenen Einsätzen und 5 von 10 bei weit geöffneten Einsätzen, also insgesamt 16 von 30 (53,3 %) bei unbestrittenen 3-Punkte-Würfen in einem Spiel, das mit nur drei Punkten entschieden wurde.

Miami Shooting gegen den nächsten Verteidiger (nur Schüsse außerhalb von 10 Fuß)

In den ersten beiden Spielen der Finals waren 73,4 % der Schussversuche von Miami aus mehr als 10 Fuß Entfernung entweder offen oder weit offen, was der Häufigkeit offener Blicke entspricht, die die Heat in ihrer Erstrundenserie gegen die Milwaukee Bucks sahen. In dieser Serie erzielten die Heat einen effektiven Field-Goal-Prozentsatz von 58,7 bei diesen offenen/weit offenen Looks. Bisher haben die Heat gegen Denver einen eFG% von 62,1 erzielt.

Umgekehrt hat kein Team die Heat bei umkämpften Schüssen über 10 Fuß auf eine niedrigere Schussquote gehalten als die Nuggets (22,7 eFG %). Dieser Prozentsatz gilt jedoch nur für insgesamt 14 Schussversuche aus den ersten beiden Spielen zusammen.

Natürlich bestand die Strategie von Denver darin, nicht so viele offene 3-Punkte-Würfe zu kassieren. Stattdessen ging es eher um eine schlechte Defensivausführung – insbesondere um die Verwirrung darüber, wann man beim seitlichen Pick-and-Roll wechseln sollte oder nicht –, da Miami eine Reihe offener Blicke auf sich zog (weil zwei Nuggets-Verteidiger am Ball blieben, während ein Schütze am Ball blieb). aufgeweitet und offen war). Denver-Trainer Michael Malone forderte aus Frust über die mangelnde Ausführung zahlreiche Auszeiten, doch die Botschaft wurde nicht auf das Spielfeld übertragen.

Die Nuggets müssen sich möglicherweise dafür entscheiden, alles an der Außenlinie außerhalb der hohen Pfostenschirme des Spielers, den Jokic verteidigt (am häufigsten Adebayo), zu vertauschen. Der Rest der Nuggets-Verteidiger – Murray, Gordon, Michael Porter Jr., Bruce Brown, Christian Braun und Jeff Green – müssen kommunizieren und alle Wechsel ordnungsgemäß ausführen, um zu verhindern, dass Heat-Spieler in einem Finalspiel den Eindruck erwecken, sie würden auf Schießübungsniveau aussehen.

2. Machen Sie Murray das Leben leichter

Die Offensive von Denver ist normalerweise eine fließende Flut von Eimern. Das Band zeigt, wie Miami das alles in Spiel 2 verändert hat.

Eine wichtige Änderung von Miami von Spiel 1 zu Spiel 2 bestand darin, Butler zum Hauptverteidiger von Murray zu machen, nachdem Murray in Spiel 1 26 Punkte erzielt hatte.

Murrays Spiel 1 Matchups

Butler und Martin waren in Spiel 1 die beiden besten Verteidiger von Murray, bewachten ihn aber zusammen nur 4:54 Minuten. In Spiel 2 bewachten Butler und Martin gemeinsam Murray für 9:22 (63,3 %) von Murrays offensiver Matchup-Zeit.

Murrays Spiel 2 Matchups

Während Murray in seinen Schussquoten gegen Butler immer noch effizient war, ist die Tatsache, dass Murray in fast sieben Minuten Offensivzeit nur sechs Schüsse versuchte, von entscheidender Bedeutung. Und als Butler nicht gegen Murray war, hielt Martin ihn in knapp drei Minuten Spielzeit torlos.

Da Murray sich mit Butler und Martin auseinandersetzen musste, lag die Verantwortung bei Jokic, mehr Offensive zu betreiben – etwas, wozu er eindeutig in der Lage ist –, aber die Zahlen haben bewiesen, dass sie zu weniger Erfolg für die Nuggets führen: Denver steht in den Playoffs 2023 mit 0:3 gegen Jokic erreicht 40 oder mehr Punkte.

Denver profitiert am meisten, wenn Nikola Jokic und Jamal Murray offensiv eingesetzt werden.

Die Nuggets sind am besten, wenn sich Jokic und Murray die Punktezahl teilen, denn sie haben einen Stand von 22:8, wenn beide im selben Spiel 20 Punkte erzielen, und einen Stand von 14:2, wenn beide 25 oder mehr Punkte erzielen (wie in Spiel 1 des Finales).

Die defensive Aufmerksamkeit auf Murray – er erhielt in Spiel 2 zehn Heat-Double-Teams, nachdem er in Spiel 1 nur zwei gesehen hatte – störte auch Denvers Zwei-Mann-Spiel zwischen Jokic und Murray. In Spiel 1 passte Murray 46 Mal zu Jokic und erhielt 40 Mal einen Pass von Jokic. In Spiel 2 sanken diese Zahlen auf 23 bzw. 27.

3. Weniger Ballverluste bei Heat

Die defensive Anpassung der Heat an Murray sorgte dafür, dass er in den ersten 14 Minuten von Spiel 2 torlos blieb. Er verfehlte seine ersten drei Würfe: einen Fadeaway-Sprungwurf aus 17 Fuß gegen Butler, einen Pull-up-Sprungwurf im Übergang gegen Strus und einen 3- Zeiger aus 31 Fuß gegen Martin.

Murrays erste beiden Würfe des Spiels fielen nicht gegen Miamis Satzverteidigung, sondern im Übergang nach zwei Steals. Das erste begann mit einem Steal von Brown, bei dem Gordon den losen Ball zurückeroberte und einen stürmenden Braun fand, der ihn zu Murray abgab, der einen 3-Punkte-Wurf in einer offenen Ecke erzielte, der 9:57 vor Schluss in der ersten Halbzeit in die Luft flog. Der zweite kam nach einem Fehlpass von Kyle Lowry, der von Adebayo abgefälscht wurde und über die 3-Punkte-Linie hinausging, den Murray gegen Strus erholte, dann über das Spielfeld sprintete, um einen Running Dunk und ein Foul zu erzielen, das die Nuggets in Führung brachte 10 Punkte.

Beide Spielzüge fanden während des 40-14-Laufs von Denver statt, der sich über fast ein ganzes Spielviertel erstreckte (von 4:56 Minuten im ersten Viertel bis 5:02 Minuten im zweiten Viertel) und durch Miamis Fehler befeuert wurde. Die Nuggets nutzten sechs Ballverluste von Miami – darunter drei Ballverluste beim Live-Ball, die direkt zu acht Punkten führten, die sechs von Murray und zwei Freiwürfe der Grünen –, um im Übergang herauszukommen und einfache Körbe zu erzielen.

Die Nebendarsteller der Heat haben im Finale bewiesen, dass sie mehr als fähig sind.

Denver erzielte in Spiel 2 23 Punkte bei den 11 Ballverlusten von Miami, dem zweiten Spiel in Folge mit einem Punktevorteil aufgrund der Ballverluste. Beim Einzug ins Finale führten die Heat die Playoffs in Bezug auf die Ballverluste an (19,3 pro Spiel), während Denver mit 13,7 PpS den letzten Platz belegte. In zwei Spielen hat Denver dieses Szenario mit einem Vorsprung von 18–14 Punkten pro Spiel umgedreht.

Durch die Begrenzung ihrer Ballverluste – insbesondere der Live-Bälle – können die Heat ihre Verteidigung besser ausrichten und müssen sich keine Sorgen machen, dass sie im Wechsel richtig aufeinander abgestimmt werden. Es ermöglicht den Heat außerdem, ihre Verteidigung zwischen Mann-zu-Mann und Zone umzustellen, was in der gesamten Nachsaison, einschließlich der Finals, effektiv war.

Denver hat bewiesen, dass es durchhalten kann, wenn der Grundstein fällt, aber die Minuten ohne Jokic werden im weiteren Verlauf der Finals im Auge behalten.

Miami konnte Denver in Spiel 2 auseinandernehmen, dank einiger schlechter Umschalt- und Defensivfehler, die zu einfachen Würfen für die Heat führten.

Bam Adebayo, Jimmy Butler und Gabe Vincent sind alle auf dem Vormarsch, während Nikola Jokic weiterhin unseren ersten Platz verteidigt.

Fred VanVleet, Draymond Green und James Harden gehören zu den Spielern, die in dieser Offseason das Team wechseln könnten.